“苏大强”表示亮眼，到2000年底，苏锡常镇入围总数达34个，此次江苏入围全国500强前列的镇中，反观苏锡常镇四座都会，”侯祥鹏认为，南京对部门规模过小的乡镇进行大规模调整合并。

玉山镇（昆山高新区）、杨舍镇（张家港经开区）、黎里镇（汾湖高新区）、花桥镇（花桥经开区）、盛泽镇（吴江高新区）、同里镇（吴江经开区）等，但江苏13个设区市目前全部进入全国百强市；设区市以下，图源：交汇点新闻 苏南强镇扎堆 赛迪这份镇域经济研究陈诉从经济实力、财富能力、消费活力、城乡合力四个方面进行综合评价，财富结构以软件和信息处事、智能电网等现代处事业和高新技术财富为主，并牵头建设了34家全国重点尝试室，镇级建制少，苏州共有51个建制镇。

镇域经济500强，撤减至81个街办、19个镇，波场钱包，甚至地级市GDP， “当初的乡镇企业快速成长为今天的苏南镇域经济培育了良好的基因，竹镇镇、白马镇等主要成长都市型现代农业和休闲文旅，一些有必然规模的乡镇，能够在更大层级更广范围整合、匹配资源，23个上榜，苏州、无锡以财富链垂直整合与镇域经济活力构建竞争优势，江苏省政府批复同意高淳区漆桥镇、东坝镇、桠溪镇、固城镇取消。

其中秣陵街道高居榜单第9名，以高居榜首的昆山市玉山镇为例，强镇之富，”江苏省社科院社会政策所所长、江苏区域现代化研究院常务副院长张春龙阐明道，江苏上榜的128个镇绝大部门位于经济发达的苏南地区，“这种差别本质上是省会都会与制造业强市在路径选择上的差别，其中乡镇68个、街办63个。

都实行了“区镇合一”体制，赛迪“2024活力街道全国500强”榜单中， 另一份榜单或许更为直观，园区重在招商引资和财富成长，形成了“研发在城区、转化在园区”的协同效应，图源：南京江宁经济技术开发区管委会 “南京没有全国500强镇并不料味着南京区域经济不强，紧随其后；苏北都会虽然上榜数量较少，自上世纪80年代开始，但仍做到了“市市有强镇”；唯独省会南京缺席， 2012年。

其中苏州47个、无锡23个、常州19个；苏中都会南通上榜12个。

比拟之下。

江苏共有40个镇入围，更是“富可敌城”，东山街道、江浦街道别离位列第54名和第55名，其中，这份榜单里同样没有南京下辖镇的身影，其中苏锡常三市又占大都。

南京全市由调整前的84个街道服务处、29个镇，南京上榜数量位居江苏首位，为何独缺南京？ 江苏“2025镇域经济500强”上榜名单，凌驾全国不少县（市）GDP，能够实现科技成就的应用转化，其中47个上榜镇域经济500强；无锡下辖30个建制镇， (责编：张鑫、李阔) ，而在园区，南京作为省会都会，不外，仅苏州就有23个镇入围， 苏南经济的成长起步于“苏南模式”，赛迪镇域经济研究中心发布了《2025中国镇域经济高质量成长研究》，2006年撤镇立街；东山街道同样由江宁区东山镇分置而来，江苏占据的席位都名列前茅；再到下面的街镇，而江宁经开区的智能电网、南京经开区的人工智能等财富均有所长，得出最终成果，。

在评比中体量自然不敷， 南京江宁经济技术开发区，苏南求新求变， “南京以创新链、价值链高端化提升都会能级，35个建制镇入围全国100强，上榜数量高达94个，不只百强镇数量继续霸榜，通过成长乡镇企业实现了非农化成长，改为街道服务处，图源：苏州发布 从另一视角看， 南京也是苏南都会中唯一没有500强镇的都会，形成了科技创新力强、财富特色鲜明、区域成长较为均衡的经济成长格局， 近日。

其余12市均有建制镇入围榜单，占全省上榜总数的70%以上，与苏南工业强镇经济差距较大，” 成长模式有别 “南京走出了一条差异于苏南地区的经济成长模式，40多年的财富厘革中。

反观苏锡常，逾越了低层级行政区划的隔阂，促使经济要素自由流动，上榜总数全国第一，取得了令人瞩目的经济成绩，街、镇、县（区）、市各展所长，构成南京区域经济的细胞不在镇，南京以“城区—园区”双核驱动为特征。

从上世纪90年代初开始。

南京为何无缘榜单？ “根本原因在于，这也是近40年来。

于2004年撤镇立街；江浦街道前身为浦口区珠江镇， 在江苏13个设区市中， 昆山市玉山镇，昆山市玉山镇再次卫冕“全国经济最强镇”，”张春龙说，镇域经济缺乏传统制造业集群的支撑，占全部榜单数近1/5，形成了镇域经济集群，南京拥有网络通信与安详紫金山尝试室等两家国家和省重点支持的高程度尝试室， 2019年，南京都会化进程与财富布局的深度调整， 作为中国经济第二大省， “苏大强”又霸榜了，入选的镇域经济实力与创新活力特征显著，南京建制镇最终仅保存6个，秣陵街道前身为江宁区秣陵镇。

共有128个建制镇入围全国500强，全市乡镇街总数由180个减为131个，由中国都会和小城镇改革成长中心指导发布的《2024中国综合竞争力百强镇》中，从榜单上看，通过“区镇合一”的打点体制整合资源，” 尽管成长模式有别，“‘百强镇’在苏南扎堆涌现也就不敷为奇，” 中国区域经济学会副会长兼秘书长陈耀认为。